Casa Confronto Quadro M2000 vs Tesla K40d

Quadro M2000 vs Tesla K40d

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 12GB VRAM Tesla K40d per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 33% (1163MHz vs 876MHz)
Potenza termica inferiore (75W vs 245W)
Tesla K40d Vantaggi
Più VRAM (12GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 105.8GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000
1786
Tesla K40d +182%
5046
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
nov 2013
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
745 MHz
1163 MHz
Boost Clock
876 MHz
1653 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
12GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
288.4GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
2880
48
TMUs
240
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
1536 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
52.56 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
210.2 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
5.046 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
1.682 TFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
245W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GK110B
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy