Qualcomm Snapdragon 685 vs HiSilicon Kirin 820

VS

Qualcomm Snapdragon 685

HiSilicon Kirin 820

Comparamos dos versiones de SoCs: 8 núcleos 2800MHz Qualcomm Snapdragon 685 vs. 8 núcleos 2360MHz HiSilicon Kirin 820 . Descubrirás cuál procesador tiene un mejor rendimiento en pruebas de referencia, especificaciones clave, consumo de energía y más.

Diferencias clave

Qualcomm Snapdragon 685 Ventajas de

Mayor Frecuencia (2800MHz vs 2360MHz)

Proceso de fabricación más moderno (6nm vs 7nm)

Lanzado 3 años tarde

HiSilicon Kirin 820 Ventajas de

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica FLOPS (0.6528 TFLOPS vs 0.2432 TFLOPS)

Mayor ancho de banda de memoria (31.78GB/s frente a 17GB/s)

Puntuación

Punto de referencia

AnTuTu 10

Qualcomm Snapdragon 685

354293

HiSilicon Kirin 820 +40%

498005

FP32 (flotante)

Qualcomm Snapdragon 685

243

HiSilicon Kirin 820 +168%

652

Qualcomm Snapdragon 685

VS

HiSilicon Kirin 820

CPU

4x 2.8 GHz – Cortex-A73 4x 1.9 GHz – Cortex-A53

Arquitectura

1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55

2800 MHz

Frecuencia

2360 MHz

8

Núcleos

8

ARMv8.2-A

Conjunto de instrucciones

ARMv8.2-A

6 nm

Proceso

7 nm

-

TDP

5 W

TSMC

Fabricación

-

Gráficos

Adreno 610

Nombre de la GPU

Mali-G57 MP6

950 MHz

Frecuencia de GPU

850 MHz

1

Unidades de ejecución

6

128

Unidades de sombreado

64

8

Tamaño máximo

12

0.2432 TFLOPS

FLOPS

0.6528 TFLOPS

1.1

Versión de Vulkan

1.3

2.0

Versión de OpenCL

2.0

12.1

Versión de DirectX

12

Memoria

LPDDR4X

Tipo de memoria

LPDDR4X

2133 MHz

Frecuencia de memoria

2133 MHz

2x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

17 Gbit/s

Ancho de banda máximo

31.78 Gbit/s

Multimedia (ISP)

Hexagon 686

Procesador neural (NPU)

Yes

UFS 2.2

Tipo de almacenamiento

UFS 2.1

2520 x 1080

Resolución máxima de pantalla

3360 x 1440

1x 108MP, 2x 16MP

Resolución máxima de la cámara

1x 48MP, 2x 20MP

1K at 60FPS

Captura de video

4K at 30FPS

1080p at 60FPS

Reproducción de video

4K at 30FPS

H.264, H.265, VP8, VP9

Codecs de Video

H.264, H.265, AV1, VP9

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codecs de audio

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

X11

Módem

Balong 5000

Conectividad

LTE Cat. 13

Soporte 4G

LTE Cat. 24

No

Soporte 5G

Yes

Up to 390 Mbps

Velocidad de descarga

Up to 4600 Mbps

Up to 150 Mbps

Velocidad de carga

Up to 200 Mbps

5

Wi-Fi

6

5.2

Bluetooth

5.1

@($"{Model.value}")

Navigation

@($"{Model.value}")

Info

mar 2023

Anunciado

mar 2020

Low end

Clase

Mid range

SM6225-AD

Número de modelo

-

Qualcomm Snapdragon 685

Página oficial

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Helio G91

2

Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek MT6753

3

Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 778G

4

Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 720G

5

Qualcomm Snapdragon 685 vs Samsung Exynos 990

6

Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3

7

Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1

8

Qualcomm Snapdragon 685 vs HiSilicon Kirin 655

9

Qualcomm Snapdragon 685 vs Unisoc SC9863A

10

Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Helio G81

Noticias Relacionadas

1

Intel Core Ultra 3 205 de gama baja visto: Solo un modelo disponible

2

Presentamos el AMD Ryzen 9 9955HX: Una primera mirada al CPU estrella para portátiles de juegos

3

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

4

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

7

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

8

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

9

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

10

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5