Qualcomm Snapdragon X Plus vs Intel Core Ultra 9 275HX

VS

Qualcomm Snapdragon X Plus

Intel Core Ultra 9 275HX

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 3.4GHz Qualcomm Snapdragon X Plus con 24 núcleos 2.7GHz Intel Core Ultra 9 275HX. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Qualcomm Snapdragon X Plus Ventajas de

Mayor especificación de memoria (8448 frente a 6400)

Ancho de banda de memoria mayor (135GB/s vs 102.4GB/s)

Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 2.7GHz)

Tamaño de caché L3 más grande (42MB vs 24MB)

Menor TDP (23W vs 55W)

Intel Core Ultra 9 275HX Ventajas de

Lanzado 9 meses tarde

Nueva versión de PCIe (5 vs 4.0)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 4nm)

Puntuación

Qualcomm Snapdragon X Plus

VS

Intel Core Ultra 9 275HX

Parámetros generales

abr 2024

Fecha lanzamiento

ene 2025

Qualcomm

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

ARMv9

Conjunto instrucciones

-

Snapdragon X

Arquitectura núcleo

Arrow Lake

X1P-64-100

Núm. procesador

-

Custom

Zócalo

Intel Socket 1851

No

Gráficos integrados

No

Oryon

Generación

Ultra 9 (Arrow Lake)

Paquete

4 nm

Proceso Fabricación

3 nm

23 W

Consumo Energía

17 W

80 W

Máx. Consumo Turbo

-

Temp. Máxima

100 °C

Samsung TSMC

Fundición

Intel

mm²

Tamaño del Die

-

Rendimiento CPU

10

Núcleos de rendimiento

8

10

Núcleos Rendimiento

8

3.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.7 GHz

3.4 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

5.4 GHz

-

Núcleos Eficientes

16

-

Hilos Eficientes

16

-

Frec. Base Eficiente

2.1 GHz

-

Frec. Turbo Eficiente

4.6 GHz

10

Total Núcleos

24

10

Total Hilos

24

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

34x

Multiplicador

27

-

Caché L1

112 KB per core

-

Caché L2

23 MB

42 MB

Caché L3

24 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

1

Parámetros memoria

LPDDR5X-8448

Tipos de memoria

DDR5-6400

64 GB

Tamaño máx. memoria

256 GB

8

Canales máx. memoria

2

135 GB/s

Ancho de banda máx.

102.4 GB/s

No

Soporte memoria ECC

Sí

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

500 MHz

Frecuencia base GPU

-

1200 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

2000 MHz

1536

Unidades shader

-

48

Unidades de textura

-

6

Unidades ROP

-

6

Unidades de ejecución

64

Consumo de energía

-

3.8 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Qualcomm Snapdragon X Plus

Sitio oficial

4.0

Versión PCIe

5

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen 9 5900HX

2

Qualcomm Snapdragon X Plus vs Intel Core i7 1280P

3

Qualcomm Snapdragon X Plus vs Intel Core i9 12950HX

4

Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen 7 PRO 8840HS

5

Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen 7 2700U

6

Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen 3 8440U

7

Qualcomm Snapdragon X Plus vs Apple M3 Pro

8

Qualcomm Snapdragon X Plus vs Intel Core i3 10100T

9

Qualcomm Snapdragon X Plus vs Intel Core i3 1115G4

10

Qualcomm Snapdragon X Plus vs Intel Core i5 13600HX

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total