Radeon Pro Duo Polaris vs GeForce GTX 285 Mac Edition
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Lanzado 8 años y 3 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 159.0GB/s)
2064 núcleos de renderizado adicionales
GeForce GTX 285 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (204W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Pro Duo Polaris
+709%
5728
GeForce GTX 285 Mac Edition
708
Tarjeta gráfica
abr 2017
Fecha de lanzamiento
ene 2009
Radeon Pro GCN
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1750 MHz
Reloj de memoria
1242 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
512bit
224.0GB/s
Ancho de banda
159.0GB/s
Config. renderizado
36
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
30
2304
Unidades de sombreado
240
144
TMUs
80
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.74 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
51.84 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
708.5 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
88.56 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
204W
600 W
PSU sugerida
550 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
Ellesmere
Nombre GPU
GT200B
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
G200-350-B3
GCN 4.0
Arquitectura
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
55 nm
5.7 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
Modelo de sombreado
4.0