Radeon R7 250 OEM vs Radeon Pro V320
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM y 8GB VRAM Radeon Pro V320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R7 250 OEM Ventajas de
Menor TDP (65W vs 230W)
Radeon Pro V320 Ventajas de
Lanzado 3 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 43% (1500MHz vs 1050MHz)
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 32.00GB/s)
3200 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R7 250 OEM
806
Radeon Pro V320
+1233%
10750
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2017
Volcanic Islands
Generación
Radeon Pro Vega
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
852 MHz
1050 MHz
Reloj de impulso
1500 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
945 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
DDR3
Tipo de memoria
HBM2
128bit
Bus de memoria
2048bit
32.00GB/s
Ancho de banda
483.8GB/s
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
56
384
Unidades de sombreado
3584
24
TMUs
224
8
ROPs
64
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
8.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasa de texturas
336.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
21.50 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
10.75 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doble)
672.0 GFLOPS
Diseño de placa
65W
TDP
230W
250 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
Oland
Nombre GPU
Vega 10
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
Vega 10 XL GL SERVER
(215-0894144)
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 5.0
TSMC
Fundición
GlobalFoundries
28 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.95 mil millones
Transistores
12.5 mil millones
77 mm²
Tamaño de dado
495 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de sombreado
6.7
