Radeon R7 250 OEM vs Radeon PRO W7700
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM y 16GB VRAM Radeon PRO W7700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R7 250 OEM Ventajas de
Menor TDP (65W vs 190W)
Radeon PRO W7700 Ventajas de
Lanzado 10 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 148% (2600MHz vs 1050MHz)
Más VRAM (16GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 32.00GB/s)
2688 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R7 250 OEM
806
Radeon PRO W7700
+3864%
31950
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
nov 2023
Volcanic Islands
Generación
Radeon Pro Navi
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
1900 MHz
1050 MHz
Reloj de impulso
2600 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
16GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
256bit
32.00GB/s
Ancho de banda
576.0GB/s
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
48
384
Unidades de sombreado
3072
24
TMUs
192
8
ROPs
96
-
Núcleos RT
48
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB per Array
256 KB
Caché L2
2 MB
-
Caché L3
64 MB
Rendimiento teórico
8.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
249.6 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasa de texturas
499.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
63.90 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
31.95 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doble)
998.4 GFLOPS
Diseño de placa
65W
TDP
190W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Salidas
4x DisplayPort 2.1
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
Oland
Nombre GPU
Navi 32
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
Navi 32
GCN 1.0
Arquitectura
RDNA 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.95 mil millones
Transistores
28.1 mil millones
77 mm²
Tamaño de dado
346 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Modelo de sombreado
6.7
