Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 410M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition y 512MB VRAM GeForce 410M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 M395X Mac Edition Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
2000 núcleos de renderizado adicionales
GeForce 410M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+3284%
3723
GeForce 410M
110
Tarjeta gráfica
may 2015
Fecha de lanzamiento
ene 2011
Crystal System
Generación
GeForce 400M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1365 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
174.7GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
1
2048
Unidades de sombreado
48
128
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
128 KB
Rendimiento teórico
29.09 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.148 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasa de texturas
4.592 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flotante)
110.1 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doble)
9.176 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
12W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
Amethyst
Nombre GPU
GF119
Amethyst XT
Variante GPU
N12M-GS
GCN 3.0
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
5 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
79 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Modelo de sombreado
5.1
