UHD Graphics 32EU vs FirePro A320
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM UHD Graphics 32EU y 0System Shared VRAM FirePro A320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
UHD Graphics 32EU Ventajas de
Lanzado 8 años y 7 meses tarde
Menor TDP (10W vs 100W)
FirePro A320 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 12% (955MHz vs 850MHz)
128 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
UHD Graphics 32EU
435
FirePro A320
+68%
733
Tarjeta gráfica
ene 2021
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics-M
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
350 MHz
Reloj base
800 MHz
850 MHz
Reloj de impulso
955 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
256
Unidades de sombreado
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
Rendimiento teórico
6.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.640 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
22.92 GTexel/s
870.4 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
733.4 GFLOPS
108.8 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
10W
TDP
100W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Jasper Lake GT1
Nombre GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
Generation 11.0
Arquitectura
TeraScale 3
Intel
Fundición
TSMC
10 nm+
Tamaño proceso
32 nm
desconocido
Transistores
1.303 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
246 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modelo de sombreado
5.0
