Inicio Comparación Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 9384X

Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 9384X

Hemos comparado dos CPU servidor 24 núcleos 2.4GHz Xeon Platinum 8260M con 32 núcleos 3.1GHz AMD EPYC 9384X. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon Platinum 8260M Ventajas de
Menor TDP (165W vs 320W)
AMD EPYC 9384X Ventajas de
Lanzado 4 años y 6 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4)
Frecuencia base más alta (3.1GHz vs 2.4GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (768MB vs 35.75MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Xeon Platinum 8260M
1406
AMD EPYC 9384X +54%
2169
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260M
13703
AMD EPYC 9384X +26%
17274
VS

Parámetros generales

dic 2018
Fecha lanzamiento
jun 2023
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Cascade Lake-SP
Arquitectura núcleo
Genoa-X
Intel Socket 3647
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Generación
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquete

8 billions
Transistores
90.16 billions
14 nm
Proceso Fabricación
5 nm
165 W
Consumo Energía
320 W
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
8x72 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²

Rendimiento CPU

2.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.1 GHz
3.9 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.9 GHz
24
Total Núcleos
32
48
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
24.0
Multiplicador
25.5
64 KB per core
Caché L1
64 K per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
35.75 MB shared
Caché L3
768 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
8
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4
Tipos de memoria
DDR5-4800
Canales máx. memoria
12
Soporte memoria ECC

Varios

-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad