Inicio Comparación Xeon X5365 vs AMD EPYC Embedded 3201

Xeon X5365 vs AMD EPYC Embedded 3201

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 3GHz Xeon X5365 con 8 núcleos 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon X5365 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Ventajas de
Lanzado 10 años y 6 meses tarde
Mayor especificación de memoria (2133 frente a 3)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 65nm)
Menor TDP (30W vs 150W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Xeon X5365
319
AMD EPYC Embedded 3201 +147%
789
Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
AMD EPYC Embedded 3201 +43%
2087
VS

Parámetros generales

ago 2007
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Clovertown
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 771
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon (Clovertown)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

0.582 billions
Transistores
4.8 billions
65 nm
Proceso Fabricación
14 nm
150 W
Consumo Energía
30 W
63 °C
Temp. Máxima
-
-
Fundición
GlobalFoundries
2x143 mm²
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

3 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.5 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
3.1 GHz
4
Total Núcleos
8
4
Total Hilos
8
333 MHz
Frec. Bus
100 MHz
9.0
Multiplicador
15.0
64 KB per core
Caché L1
96 K per core
4 MB per die
Caché L2
512 K per core
-
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR2, DDR3
Tipos de memoria
DDR4-2133
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

0
Versión PCIe
3
-
Carriles PCIe
32

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad