NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA A100 PCIe 80 GB NVIDIA Quadro P6000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB y 24GB VRAM Quadro P6000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Ventajas de

Lanzado 4 años y 8 meses tarde

Más VRAM (80GB vs 24GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1935GB/s vs 432.8GB/s)

3072 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P6000 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 17% (1645MHz vs 1410MHz)

Menor TDP (250W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

A100 PCIe 80 GB +54%

19.49 TFLOPS

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Blender

A100 PCIe 80 GB +354%

3823

Quadro P6000

842

OctaneBench

A100 PCIe 80 GB +71%

310

Quadro P6000

181

A100 PCIe 80 GB

VS

Quadro P6000

Tarjeta gráfica

jun 2021

Fecha de lanzamiento

oct 2016

Tesla Ampere

Generación

Quadro Pascal

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1065 MHz

Reloj base

1506 MHz

1410 MHz

Reloj de impulso

1645 MHz

1512 MHz

Reloj de memoria

1127 MHz

Memoria

80GB

Tamaño de memoria

24GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR5X

5120bit

Bus de memoria

384bit

1935GB/s

Ancho de banda

432.8GB/s

Config. renderizado

108

Cuenta de SM

30

-

Unidades de cálculo

-

6912

Unidades de sombreado

3840

432

TMUs

240

160

ROPs

96

432

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

192 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

80 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

225.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

157.9 GPixel/s

609.1 GTexel/s

Tasa de texturas

394.8 GTexel/s

77.97 TFLOPS

FP16 (mitad)

197.4 GFLOPS

19.49 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.63 TFLOPS

9.746 TFLOPS

FP64 (doble)

394.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GA100

Nombre GPU

GP102

-

Variante GPU

GP102-875-A1

Ampere

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

16 nm

54.2 mil millones

Transistores

11.8 mil millones

826 mm²

Tamaño de dado

471 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

250W

700 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

6.1

N/A

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA L40S

3

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA RTX A5000

4

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

5

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

6

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

8

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro M6000

9

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

10

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro 5000

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD