NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon PRO W7600

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM A16 PCIe y 8GB VRAM Radeon PRO W7600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA A16 PCIe Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 8GB)

AMD Radeon PRO W7600 Ventajas de

Lanzado 2 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 44% (2440MHz vs 1695MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 231.9GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (130W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +360%

19.99 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

Radeon PRO W7600 +139%

1221

A16 PCIe

VS

Radeon PRO W7600

Tarjeta gráfica

abr 2021

Fecha de lanzamiento

ago 2023

Tesla

Generación

Radeon Pro Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

885 MHz

Reloj base

1720 MHz

1695 MHz

Reloj de impulso

2440 MHz

1812 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

231.9GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

32

10

Cuenta de SM

-

1280

Unidades de sombreado

2048

40

TMUs

128

32

ROPs

64

40

Núcleos tensor

-

10

Núcleos RT

32

128 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

2 MB

Caché L2

2 MB

-

Caché L3

32 MB

Rendimiento teórico

54.24 GPixel/s

Tasa de píxeles

156.2 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Tasa de texturas

312.3 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (mitad)

39.98 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flotante)

19.99 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (doble)

624.6 GFLOPS

Diseño de placa

250W

TDP

130W

600 W

PSU sugerida

300 W

No outputs

Salidas

4x DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Procesador gráfico

GA107

Nombre GPU

Navi 33

-

Variante GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Ampere

Arquitectura

RDNA 3.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

6 nm

desconocido

Transistores

13.3 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

204 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro 2450 Multi View

2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 8490 OEM

3

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 5770 X2

4

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4870 X2

5

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 260

6

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon X1650

7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro SSG

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

10

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon X1950 GT

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total