NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 44% (2440MHz vs 1695MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 231.9GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +360%

19.99 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

Radeon PRO W7600 +139%

1221

A16 PCIe

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1720 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

231.9GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

2048

40

TMUs

128

32

ROPs

64

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

32

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

130W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

Inconnu

Transistors

13.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro WX 5100

2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro WX 9100

3

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 310 OEM

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA NVS 315

6

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 6970 X2

7

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

9

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 8860 OEM

10

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro Duo

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet