Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 6500 XT

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Arc A310 y 4GB VRAM Radeon RX 6500 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A310 Ventajas de

Lanzado 9 meses tarde

Menor TDP (30W vs 107W)

AMD Radeon RX 6500 XT Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 61% (2815MHz vs 1750MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (143.9GB/s vs 124.0GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A310

2.688 TFLOPS

Radeon RX 6500 XT +114%

5.765 TFLOPS

Blender

Arc A310

393

Radeon RX 6500 XT +49%

587

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A310

7

Radeon RX 6500 XT +114%

15

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A310

20

Radeon RX 6500 XT +55%

31

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A310

30

Radeon RX 6500 XT +56%

47

Arc A310

VS

Radeon RX 6500 XT

Tarjeta gráfica

oct 2022

Fecha de lanzamiento

ene 2022

Alchemist

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de reloj

1750 MHz

Reloj base

2310 MHz

1750 MHz

Reloj de impulso

2815 MHz

1937 MHz

Reloj de memoria

2248 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

64bit

124.0GB/s

Ancho de banda

143.9GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

16

768

Unidades de sombreado

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

96

Núcleos tensor

-

6

Núcleos RT

16

-

Caché L1

128 KB per Array

4 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

28.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

90.08 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Tasa de texturas

180.2 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (mitad)

11.53 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.765 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doble)

360.3 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-128

Nombre GPU

Navi 24

ACM-G11

Variante GPU

Navi 24 XT (215-135000006)

Generation 12.7

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

6 nm

7.2 mil millones

Transistores

5.4 mil millones

157 mm²

Tamaño de dado

107 mm²

Diseño de placa

30W

TDP

107W

200 W

PSU sugerida

300 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Salidas

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

2

Intel Arc A310 vs Intel UHD Graphics 730

3

Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 550

4

Intel Arc A310 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU

5

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 360 OEM

6

Intel Arc A310 vs NVIDIA T1000

7

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 960

8

Intel Arc A310 vs ATI Radeon HD 4710

9

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

10

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 7970

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso