Intel Arc A730M vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

VS

Intel Arc A730M AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 12GB VRAM Arc A730M y 8GB VRAM Radeon RX Vega 56 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A730M Ventajas de

Lanzado 3 años y 7 meses tarde

Más VRAM (12GB vs 8GB)

Menor TDP (80W vs 120W)

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 18% (1301MHz vs 1100MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (409.6GB/s vs 336.0GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A730M

6.758 TFLOPS

Radeon RX Vega 56 Mobile +37%

9.326 TFLOPS

Blender

Arc A730M +130%

1485

Radeon RX Vega 56 Mobile

643

Arc A730M

VS

Radeon RX Vega 56 Mobile

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

jun 2018

Alchemist

Generación

Mobility Radeon

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

300 MHz

Reloj base

1138 MHz

1100 MHz

Reloj de impulso

1301 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

192bit

Bus de memoria

2048bit

336.0GB/s

Ancho de banda

409.6GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

56

3072

Unidades de sombreado

3584

192

TMUs

224

96

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

24

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per CU)

12 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

105.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

83.26 GPixel/s

211.2 GTexel/s

Tasa de texturas

291.4 GTexel/s

13.52 TFLOPS

FP16 (mitad)

18.65 TFLOPS

6.758 TFLOPS

FP32 (flotante)

9.326 TFLOPS

-

FP64 (doble)

582.8 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

Vega 10

ACM-G10

Variante GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

Generation 12.7

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

6 nm

Tamaño proceso

14 nm

21.7 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

120W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

2

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3060

3

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 780M

4

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

5

Intel Arc A730M vs Intel UHD Graphics

6

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce 8700M GT

7

Intel Arc A730M vs Intel Iris Xe MAX Graphics

8

Intel Arc A730M vs AMD Radeon R9 M385X

9

Intel Arc A730M vs AMD Radeon HD 7670M Rebrand

10

Intel Arc A730M vs AMD Radeon HD 7590M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD