Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Intel Arc A750

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Arc A750 y 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A750 Ventajas de

Menor TDP (225W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Ventajas de

Lanzado 1 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 9% (2610MHz vs 2400MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 512.0GB/s)

4864 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A750

17.2 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +156%

44.1 TFLOPS

Arc A750

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Tarjeta gráfica

oct 2022

Fecha de lanzamiento

jun 2024

Alchemist(Arc 7)

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

2050 MHz

Reloj base

2340 MHz

2400 MHz

Reloj de impulso

2610 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6X

256bit

Bus de memoria

256bit

512.0GB/s

Ancho de banda

672.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

66

3584

Unidades de sombreado

8448

224

TMUs

264

112

ROPs

96

448

Núcleos tensor

264

28

Núcleos RT

66

-

Caché L1

128 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

48 MB

-

Rendimiento teórico

268.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

250.6 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Tasa de texturas

689.0 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (mitad)

44.10 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.10 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (doble)

689.0 GFLOPS

Diseño de placa

225W

TDP

285W

550 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

Salidas

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

AD102

ACM-G10

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

5 nm

21.7 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

609 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modelo de sombreado

6.8

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A750 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

2

Intel Arc A750 vs ATI Radeon HD 4850 X2

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

4

Intel Arc A750 vs AMD Radeon HD 7850

5

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 290X2

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA CMP 70HX

7

Intel Arc A750 vs MTT S30

8

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

10

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 490

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W