Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Intel Arc A750 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A750 et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (2610MHz vs 2400MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 512.0GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A750

17.2 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +156%

44.1 TFLOPS

Arc A750

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

juin 2024

Alchemist

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2050 MHz

Horloge de base

2340 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

2610 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

66

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

8448

224

TMUs

264

112

ROPs

96

448

Cœurs de Tensor

264

28

Cœurs RT

66

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

268.8 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

AD102

ACM-G10

Variante de GPU

AD102-225-A1

Generation 12.7

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

21.7 milliard

Transistors

76.3 milliard

406 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

225W

TDP

285W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

5

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 7600 XT

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 Nano

9

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R5 430 OEM

10

Intel Arc A750 vs AMD FirePro S10000 Passive

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4