Intel Arc A750 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Intel Arc A750 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Arc A750 y 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A750 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 7% (2400MHz vs 2250MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 432.0GB/s)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ventajas de

Más VRAM (12GB vs 8GB)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (100W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A750

17.2 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +33%

23.04 TFLOPS

Arc A750

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Tarjeta gráfica

oct. 2022

Fecha de lanzamiento

mar. 2023

Alchemist

Generación

Quadro Ada-M

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

2050 MHz

Reloj base

1725 MHz

2400 MHz

Reloj de impulso

2250 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

192bit

512.0GB/s

Ancho de banda

432.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

40

-

Unidades de cálculo

-

3584

Unidades de sombreado

5120

224

TMUs

160

112

ROPs

64

448

Núcleos tensor

160

28

Núcleos RT

40

-

Caché L1

128 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

268.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

144.0 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Tasa de texturas

360.0 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (mitad)

23.04 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flotante)

23.04 TFLOPS

-

FP64 (doble)

360.0 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

AD104

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

5 nm

21.7 mil millones

Transistores

35.8 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Diseño de placa

225W

TDP

100W

550 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs Intel Arc A750

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs Intel Arc A750

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

Intel Arc A580 vs Intel Arc A750

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs Intel Arc A750

7

AMD Radeon RX 580 vs Intel Arc A750

8

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GT 1010

10

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 390X

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4