Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce GTX 980

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Arc A770 y 4GB VRAM GeForce GTX 980 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A770 Ventajas de

Lanzado 8 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 97% (2400MHz vs 1216MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 224.4GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 980 Ventajas de

Menor TDP (165W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A770 +294%

19.66 TFLOPS

GeForce GTX 980

4.981 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A770 +215%

13660

GeForce GTX 980

4324

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A770 +150%

45

GeForce GTX 980

18

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A770 +128%

80

GeForce GTX 980

35

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A770 +69%

105

GeForce GTX 980

62

Arc A770

VS

GeForce GTX 980

Tarjeta gráfica

oct 2022

Fecha de lanzamiento

sept 2014

Alchemist

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

2100 MHz

Reloj base

1127 MHz

2400 MHz

Reloj de impulso

1216 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

512.0GB/s

Ancho de banda

224.4GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

2048

256

TMUs

128

ROPs

64

512

Núcleos tensor

-

32

Núcleos RT

-

Caché L1

48 KB (per SMM)

16 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

307.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

77.82 GPixel/s

614.4 GTexel/s

Tasa de texturas

155.6 GTexel/s

39.32 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

19.66 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.981 TFLOPS

-

FP64 (doble)

155.6 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

GM204

ACM-G10

Variante GPU

GM204-400-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

28 nm

21.7 mil millones

Transistores

5.2 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

398 mm²

Diseño de placa

225W

TDP

165W

550 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

3

Intel Arc A770 vs AMD Radeon RX 7600 XT

4

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

5

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A770 vs AMD Radeon PRO W7700

9

Intel Arc A770 vs AMD Radeon R9 285

10

Intel Arc A770 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso