Intel Arc Graphics 112EU Mobile vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile y 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Arc Graphics 112EU Mobile Ventajas de
Lanzado 13 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso2200MHz
848 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (23W vs 65W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Arc Graphics 112EU Mobile
+4231%
3.942 TFLOPS
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Tarjeta gráfica
dic 2023
Fecha de lanzamiento
abr 2010
Arc Graphics-M
Generación
GeForce 300M
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
-
2200 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
Bus de memoria
System Shared
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
4
896
Unidades de sombreado
48
56
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
52.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
123.2 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
7.885 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.942 TFLOPS
FP32 (flotante)
91.20 GFLOPS
-
-
-
Diseño de placa
65W
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Meteor Lake GT1
Nombre GPU
C89
-
Variante GPU
MCP89
Xe-LPG
Arquitectura
Tesla 2.0
Intel
Fundición
-
10 nm
Tamaño proceso
40 nm
desconocido
Transistores
0.486 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
100 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modelo de sombreado
4.1
