Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs NVIDIA GeForce 8200M G mGPU AMD

VS

Intel Arc Graphics 64EU Mobile NVIDIA GeForce 8200M G mGPU AMD

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Arc Graphics 64EU Mobile y 0System Shared VRAM GeForce 8200M G mGPU AMD para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc Graphics 64EU Mobile Ventajas de

Lanzado 15 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1750MHz

496 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 8200M G mGPU AMD Ventajas de

Menor TDP (12W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc Graphics 64EU Mobile +6792%

1.792 TFLOPS

GeForce 8200M G mGPU AMD

0.026 TFLOPS

Arc Graphics 64EU Mobile

VS

GeForce 8200M G mGPU AMD

Tarjeta gráfica

dic 2023

Fecha de lanzamiento

jun 2008

Arc Graphics-M

Generación

GeForce 8M IGP

Integrado

Tipo

Integrado

Ring Bus

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

300 MHz

Reloj base

-

1750 MHz

Reloj de impulso

-

System Shared

Reloj de memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Tamaño de memoria

System Shared

Tipo de memoria

System Shared

Bus de memoria

System Shared

System Dependent

Ancho de banda

System Dependent

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

2

-

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

16

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

Caché L2

-

Rendimiento teórico

28.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.600 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Tasa de texturas

1.600 GTexel/s

3.584 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

1.792 TFLOPS

FP32 (flotante)

25.60 GFLOPS

-

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Meteor Lake GT1

Nombre GPU

C77

-

Variante GPU

MCP77MV-A2

Xe-LPG

Arquitectura

Tesla

Intel

Fundición

-

10 nm

Tamaño proceso

80 nm

desconocido

Transistores

0.21 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

127 mm²

Diseño de placa

65W

TDP

12W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs Intel GMA X4500

2

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP

3

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs AMD Radeon R8 M445DX

4

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs ATI Radeon HD 3200 IGP

5

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

6

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs AMD Radeon HD 6310 IGP

7

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5450

8

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs ATI Radeon 3000 IGP

9

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs NVIDIA Tegra 4 GPU

10

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs Intel HD Graphics

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD