Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs Intel HD Graphics 520

VS

Intel Arc Graphics 64EU Mobile Intel HD Graphics 520

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Arc Graphics 64EU Mobile y 0System Shared VRAM HD Graphics 520 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc Graphics 64EU Mobile Ventajas de

Lanzado 8 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 94% (1750MHz vs 900MHz)

320 núcleos de renderizado adicionales

Intel HD Graphics 520 Ventajas de

Menor TDP (15W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc Graphics 64EU Mobile +417%

1.792 TFLOPS

HD Graphics 520

0.346 TFLOPS

Arc Graphics 64EU Mobile

VS

HD Graphics 520

Tarjeta gráfica

dic. 2023

Fecha de lanzamiento

sept. 2015

Arc Graphics-M

Generación

HD Graphics-M

Integrado

Tipo

Integrado

Ring Bus

Interfaz de bus

Ring Bus

Velocidades de reloj

300 MHz

Reloj base

300 MHz

1750 MHz

Reloj de impulso

900 MHz

System Shared

Reloj de memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Tamaño de memoria

System Shared

Tipo de memoria

System Shared

Bus de memoria

System Shared

System Dependent

Ancho de banda

System Dependent

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

192

32

TMUs

24

16

ROPs

3

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

Caché L2

-

Rendimiento teórico

28.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.700 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Tasa de texturas

21.60 GTexel/s

3.584 TFLOPS

FP16 (mitad)

691.2 GFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (flotante)

345.6 GFLOPS

-

FP64 (doble)

86.40 GFLOPS

Procesador gráfico

Meteor Lake GT1

Nombre GPU

Skylake GT2

-

Variante GPU

-

Xe-LPG

Arquitectura

Generation 9.0

Intel

Fundición

Intel

10 nm

Tamaño proceso

14 nm+

desconocido

Transistores

desconocido

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

65W

TDP

15W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs ATI Radeon HD 3200 IGP

2

AMD Radeon 780M vs Intel Arc Graphics 64EU Mobile

3

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs AMD Radeon R8 M445DX

4

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs Intel Arc Graphics 64EU Mobile

5

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs Intel GMA X4500

6

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP

7

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs AMD Radeon HD 6310 IGP

8

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs NVIDIA GeForce 9400

9

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs Intel HD Graphics 615

10

Intel Arc Graphics 64EU Mobile vs Intel UHD Graphics 64EU

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD