Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 1T y 256MB VRAM Quadro FX 370 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 1T Ventajas de
Lanzado 12 años y 2 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 8.000GB/s)
6136 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 370 LP Ventajas de
Menor TDP (25W vs 350W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound 1T +64958%
11.06 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2021
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Xe Graphics
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
256MB
HBM2e
Tipo de memoria
DDR2
4096bit
Bus de memoria
64bit
1229GB/s
Ancho de banda
8.000GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
1
6144
Unidades de sombreado
8
192
TMUs
4
96
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

86.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (flotante)
17.28 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

350W
TDP
25W
750 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
G98
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Tesla
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
65 nm
8 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad