Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 1T mit 16GB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 1T Vorteil von

12 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 8.000GB/s)

6136 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 350W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 1T +64958%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Xe Graphics

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

256MB

HBM2e

Speichertyp

DDR2

4096bit

Speicherbus

64bit

1229GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

6144

Shading-Einheiten

8

192

TMUs

4

96

ROPs

4

-

8 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

86.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

172.8 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

350W

TDP (Thermal Design Power)

25W

750 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

G98

-

Generation 12.5

Architektur

Tesla

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

65 nm

8000 million

Transistoren

210 million

190 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader-Modell

4.0