Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de

Lanzado 2 años y 5 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3072 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Ventajas de

Reloj de impulso1560MHz

Más VRAM (24GB vs 16GB)

Menor TDP (260W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +4%

14.38 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Tarjeta gráfica

ene 2021

Fecha de lanzamiento

ago 2018

Xe Graphics

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1305 MHz

-

Reloj de impulso

1560 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

24GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

384bit

1229GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

72

-

Unidades de cálculo

-

7680

Unidades de sombreado

4608

240

TMUs

288

120

ROPs

96

-

Núcleos tensor

576

-

Núcleos RT

72

-

Caché L1

64 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

149.8 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasa de texturas

449.3 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (mitad)

28.75 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.38 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doble)

449.3 GFLOPS

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Arquitectura

Turing

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

12 nm

8 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

260W

900 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3700

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K520

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Noticias Relacionadas

1

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

2

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

3

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

4

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

5

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell

6

NVIDIA informa a las marcas sobre la reducción de suministro de las GPU de la serie RTX 40

7

¡Solo Quedan 3 Semanas! El Lanzamiento de AMD Zen5 Está Próximo

8

¡Ilya deja OpenAI para lanzar una nueva compañía enfocada en la superinteligencia!

9

Resumen exhaustivo de las CPU para escritorios AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel puede aumentar las frecuencias base para Arrow Lake-S / H / HX, los chips de alta gama alcanzarán 3GHz o más