Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantaggi

Boost Clock1560MHz

Più VRAM (24GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (260W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +4%

14.38 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

ago 2018

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1305 MHz

-

Boost Clock

1560 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

24GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

72

7680

Unità di ombreggiatura

4608

240

TMUs

288

120

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

149.8 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

449.3 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

28.75 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

14.38 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

449.3 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

260W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Architettura

Turing

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

12 nm

8 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M10 8Q

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

3

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 570M

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K20s

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 4A

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M3 3020

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core