NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon RX 7950 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB y 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA B200 SXM 192 GB Ventajas de

Más VRAM (192GB vs 20GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (4100GB/s vs 800.0GB/s)

11520 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 7950 XT Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 63% (3000MHz vs 1837MHz)

Menor TDP (300W vs 1000W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

B200 SXM 192 GB

62.08 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +3%

64.51 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon RX 7950 XT

Tarjeta gráfica

ene 2024

Fecha de lanzamiento

desconocido

Tesla Blackwell

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1665 MHz

Reloj base

2000 MHz

1837 MHz

Reloj de impulso

3000 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2500 MHz

Memoria

192GB

Tamaño de memoria

20GB

HBM3e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

320bit

4100GB/s

Ancho de banda

800.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

84

132

Cuenta de SM

-

16896

Unidades de sombreado

5376

528

TMUs

336

24

ROPs

192

528

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

84

256 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

50 MB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

80 MB

Rendimiento teórico

44.09 GPixel/s

Tasa de píxeles

576.0 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasa de texturas

1008 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (mitad)

129.0 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flotante)

64.51 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doble)

2.016 TFLOPS

Diseño de placa

1000W

TDP

300W

1400 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

-

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GB100

Nombre GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31 XT+

Blackwell

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

5 nm

208 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon PRO W7500

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA CMP 100HX-210

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4250

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro S9170

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc A750

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 240 OEM

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3870

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2