NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 AMD Radeon RX 6750 GRE

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM CMP 100HX 210 y 12GB VRAM Radeon RX 6750 GRE para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA CMP 100HX-210 Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 12GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (829.4GB/s vs 432.0GB/s)

2560 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 6750 GRE Ventajas de

Lanzado 3 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 125% (2581MHz vs 1147MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

CMP 100HX 210

11.75 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE +12%

13.21 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Radeon RX 6750 GRE

Tarjeta gráfica

ene 2020

Fecha de lanzamiento

oct 2023

Mining GPUs

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

555 MHz

Reloj base

2321 MHz

1147 MHz

Reloj de impulso

2581 MHz

810 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

12GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

192bit

829.4GB/s

Ancho de banda

432.0GB/s

Config. renderizado

80

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

40

5120

Unidades de sombreado

2560

320

TMUs

160

128

ROPs

64

640

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

40

96 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

6 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

146.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

165.2 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Tasa de texturas

413.0 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

26.43 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (flotante)

13.21 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (doble)

825.9 GFLOPS

Procesador gráfico

GV100

Nombre GPU

Navi 22

-

Variante GPU

Navi 22 KXT

Volta

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

7 nm

21.1 mil millones

Transistores

17.2 mil millones

815 mm²

Tamaño de dado

335 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

250W

600 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V3800

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs Intel Arc Pro A50

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 550 512SP

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GT 730

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon X1650 AGP

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 4350 AGP

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro 5300

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD