Inicio Comparación de GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA Quadro FX 550

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA Quadro FX 550

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM CMP 170HX y 128MB VRAM Quadro FX 550 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA CMP 170HX Ventajas de
Lanzado 15 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1410MHz
Más VRAM (16GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1493GB/s vs 12.80GB/s)
4480 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 550 Ventajas de
Menor TDP (30W vs 250W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

sept 2021
Fecha de lanzamiento
abr 2006
Mining GPUs
Generación
Quadro FX Curie
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

1140 MHz
Reloj base
-
1410 MHz
Reloj de impulso
-
1458 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
128MB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
128bit
1493GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
70
Cuenta de SM
-
4480
Unidades de sombreado
-
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
Núcleos tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Caché L1
-
8 MB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

180.5 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.440 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasa de texturas
2.880 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
6.317 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

250W
TDP
30W
600 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GA100
Nombre GPU
NV43
GA100-105F-A1
Variante GPU
NV43 GL
Ampere
Arquitectura
Curie
TSMC
Fundición
TSMC
7 nm
Tamaño proceso
110 nm
54.2 mil millones
Transistores
0.146 mil millones
826 mm²
Tamaño de dado
154 mm²

Funciones gráficas

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad