Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 1536MB VRAM Quadro Plex 2100 S4 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de

Lanzado 14 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso2050MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 76.80GB/s)

3968 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (150W vs 640W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Flex 170 +4752%

16.79 TFLOPS

Quadro Plex 2100 S4

0.346 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro Plex 2100 S4

Tarjeta gráfica

ago 2022

Fecha de lanzamiento

jul 2008

Data Center GPU

Generación

Quadro Plex

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

1950 MHz

Reloj base

-

2050 MHz

Reloj de impulso

-

2000 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

1536MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

384bit

512.0GB/s

Ancho de banda

76.80GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

-

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

128

256

TMUs

32

128

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

32

Núcleos RT

-

Caché L1

-

16 MB

Caché L2

96 KB

Rendimiento teórico

262.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.40 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasa de texturas

38.40 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flotante)

345.6 GFLOPS

-

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

G80

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

90 nm

21.7 mil millones

Transistores

0.681 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

484 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

640W

450 W

PSU sugerida

1000 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.6

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A5000

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K40t

Noticias Relacionadas

1

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

2

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

3

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

4

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

5

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

6

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

7

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

8

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

9

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

10

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje