Inicio Comparación de GPU ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9270

ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9270

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireGL V3600 y 2GB VRAM FireStream 9270 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireGL V3600 Ventajas de
Menor TDP (73W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ventajas de
Lanzado 1 años y 5 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 16.00GB/s)
680 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FireStream 9270 +733%
1.2 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2008
FireGL
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
16.00GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

3
Unidades de cálculo
10
-
-
-
120
Unidades de sombreado
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.00 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasa de texturas
30.00 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1200 GFLOPS
-
FP64 (doble)
240.0 GFLOPS

Diseño de placa

73W
TDP
160W
250 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

RV630
Nombre GPU
RV770
RV630 GL
Variante GPU
RV770 XT
TeraScale
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.39 mil millones
Transistores
0.956 mil millones
153 mm²
Tamaño de dado
256 mm²

Funciones gráficas

10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad