Inicio Comparación de GPU ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 250

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireGL V3600 y 1024MB VRAM Radeon R7 250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 250 Ventajas de
Lanzado 6 años y 4 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
392 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (55W vs 73W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon R7 250 +397%
0.717 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
oct 2013
FireGL
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR2
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
16.00GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

3
Unidades de cálculo
8
-
-
-
120
Unidades de sombreado
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.20 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasa de texturas
22.40 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
716.8 GFLOPS
-
FP64 (doble)
44.80 GFLOPS

Diseño de placa

73W
TDP
55W
250 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV630
Nombre GPU
Cape Verde
RV630 GL
Variante GPU
Cape Verde PRO
TeraScale
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.39 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
153 mm²
Tamaño de dado
123 mm²

Funciones gráficas

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad