Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 250

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 1024MB VRAM Radeon R7 250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 250 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
392 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 73W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon R7 250 +397%
0.717 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
ott 2013
FireGL
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
8
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
11.20 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
22.40 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
716.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
44.80 GFLOPS

Design della scheda

73W
TDP
55W
250 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Cape Verde
RV630 GL
Variante GPU
Cape Verde PRO
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.39 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy