Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V3800

ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V3800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 512MB VRAM FirePro V3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
400 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
abr 2010
FireMV Multi-View
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR2
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
12.80GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
5
-
-
-
-
Unidades de sombreado
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
-
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.200 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
13.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

32W
TDP
43W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Redwood
-
Variante GPU
Redwood PRO GL
R500
Arquitectura
TeraScale 2
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.107 mil millones
Transistores
0.627 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
104 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad