Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V3800

ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireMV Multi-View
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
5
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

32W
TDP
43W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Redwood
-
Variante GPU
Redwood PRO GL
R500
Architettura
TeraScale 2
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy