Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro SSG

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro SSG

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 16GB VRAM Radeon Pro SSG para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 260W)
AMD Radeon Pro SSG Ventajas de
Lanzado 10 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1500MHz
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 12.80GB/s)
4096 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2017
FireMV Multi-View
Generación
Radeon Pro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1440 MHz
-
Reloj de impulso
1500 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
945 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR2
Tipo de memoria
HBM2
128bit
Bus de memoria
2048bit
12.80GB/s
Ancho de banda
483.8GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
64
-
-
-
-
Unidades de sombreado
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
4 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
384.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
24.58 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
12.29 TFLOPS
-
FP64 (doble)
768.0 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
260W
200 W
PSU sugerida
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
6x mini-DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Vega 10
-
Variante GPU
Vega 10 XT GL (215-0894124)
R500
Arquitectura
GCN 5.0
UMC
Fundición
GlobalFoundries
80 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.107 mil millones
Transistores
12.5 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
495 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad