Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 8800 XT

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 8800 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 220W)
AMD Radeon RX 8800 XT Ventajas de
Reloj de impulso2430MHz
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (624.1GB/s vs 12.80GB/s)
4096 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireMV Multi-View
Generación
Navi IV(RX 8000)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1295 MHz
-
Reloj de impulso
2430 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
2438 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
624.1GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
64
-
-
-
-
Unidades de sombreado
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
96
-
-
-
-
Núcleos RT
64
-
Caché L1
128 KB per Array
-
Caché L2
4 MB
-
Caché L3
64 MB

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
233.3 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
622.1 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
39.81 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
19.91 TFLOPS
-
FP64 (doble)
622.1 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
220W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1
None
Conectores de alimentación
2x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Navi 48
-
Variante GPU
Navi 48 XT
R500
Arquitectura
RDNA 4.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
4 nm
0.107 mil millones
Transistores
desconocido
100 mm²
Tamaño de dado
desconocido

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.8

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad