Inicio Comparación de GPU AMD FirePro D300 vs NVIDIA NVS 300

AMD FirePro D300 vs NVIDIA NVS 300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro D300 y 512MB VRAM NVS 300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro D300 Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (162.6GB/s vs 12.64GB/s)
1264 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Menor TDP (18W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro D300 +5479%
2.176 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2014
Fecha de lanzamiento
ene 2011
FirePro
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
162.6GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s

Config. renderizado

20
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
1280
Unidades de sombreado
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

27.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.080 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.160 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (flotante)
39.36 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
18W
450 W
PSU sugerida
200 W
4x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DMS-59
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Pitcairn
Nombre GPU
GT218
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.8 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad