AMD FirePro M3900 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M3900 y 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD FirePro M3900 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 12 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2912 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+5045%
12.35 TFLOPS
Tarjeta gráfica
oct 2010
Fecha de lanzamiento
mar 2023
FirePro Mobile
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1530 MHz
-
Reloj de impulso
2010 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
14.40GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
2
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
24
160
Unidades de sombreado
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
8 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
128 KB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
3.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.48 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tasa de texturas
193.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.35 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (doble)
193.0 GFLOPS
Diseño de placa
20W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Seymour
Nombre GPU
AD107
Seymour GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.37 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
67 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modelo de sombreado
6.7
