Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R9 M265X

AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R9 M265X

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M5950 y 2GB VRAM Radeon R9 M265X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 M265X Ventajas de
Lanzado 3 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso625MHz
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 57.60GB/s)
160 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
Radeon R9 M265X +14%
0.8 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
mar 2014
FirePro Mobile
Generación
Gem System
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
575 MHz
-
Reloj de impulso
625 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
57.60GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
10
-
-
-
480
Unidades de sombreado
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.00 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tasa de texturas
25.00 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
800.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
50.00 GFLOPS

Diseño de placa

35W
TDP
desconocido
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
-
-

Procesador gráfico

Whistler
Nombre GPU
Venus
Whistler XT GL
Variante GPU
Venus PRO (216-0846009)
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.716 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
123 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad