Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro M8900 y 512MB VRAM GeForce 8400M GT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M8900 Ventajas de
Lanzado 3 años y 11 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 19.20GB/s)
944 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce 8400M GT Ventajas de
Menor TDP (14W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M8900 +4403%
1.306 TFLOPS
GeForce 8400M GT
0.029 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2011
Fecha de lanzamiento
may 2007
FirePro Mobile
Generación
GeForce 8M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
600 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
115.2GB/s
Ancho de banda
19.20GB/s

Config. renderizado

12
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
960
Unidades de sombreado
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

21.76 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasa de texturas
3.600 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flotante)
28.80 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

75W
TDP
14W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Blackcomb
Nombre GPU
G86
Blackcomb XT GL
Variante GPU
G86-603-A2
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.7 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
127 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad