Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTS 260M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTS 260M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro M8900 y 1024MB VRAM GeForce GTS 260M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M8900 Ventajas de
Lanzado 1 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 57.60GB/s)
864 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce GTS 260M Ventajas de
Menor TDP (38W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M8900 +394%
1.306 TFLOPS
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2009
FirePro Mobile
Generación
GeForce 200M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
115.2GB/s
Ancho de banda
57.60GB/s

Config. renderizado

12
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
12
960
Unidades de sombreado
96
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

21.76 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasa de texturas
17.60 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flotante)
264.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

75W
TDP
38W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Blackcomb
Nombre GPU
GT215
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N10E-GS
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.7 mil millones
Transistores
0.727 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
144 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad