Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5200M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5200M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro M8900 y 1024MB VRAM NVS 5200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M8900 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
864 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA NVS 5200M Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Menor TDP (25W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M8900 +444%
1.306 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2012
FirePro Mobile
Generación
NVS Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
MXM

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
115.2GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

12
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
960
Unidades de sombreado
96
48
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

21.76 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.500 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasa de texturas
10.00 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
20.00 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Blackcomb
Nombre GPU
GF117
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N13M-NS1
TeraScale 2
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.7 mil millones
Transistores
0.585 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
116 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad