AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de

Menor TDP (375W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Ventajas de

Lanzado 8 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 107% (1967MHz vs 950MHz)

Más VRAM (32GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +343%

15.11 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Tarjeta gráfica

nov 2012

Fecha de lanzamiento

ago 2021

FirePro

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

Apple MPX

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

1800 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

1967 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

256bit

240.0GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

28

Unidades de cálculo

60

-

1792

Unidades de sombreado

3840

112

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Núcleos RT

60

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

768 KB

Caché L2

4 MB

-

Caché L3

128 MB

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

188.8 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

472.1 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

30.21 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

15.11 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

944.2 GFLOPS

Diseño de placa

375W

TDP

400W

750 W

PSU sugerida

800 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Navi 21

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Navi 21 Pro-XLA

GCN 1.0

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

4.313 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W5100

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8490 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA NVS 310

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 650

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7900 GRE

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3690

10

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc Pro A60

Noticias Relacionadas

1

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

2

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

3

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

4

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

5

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

6

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

7

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

8

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

9

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

10

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮