Inicio Comparación de GPU AMD FirePro S9150 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro S9150 vs ATI FireMV 2250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM FirePro S9150 y 256MB VRAM FireMV 2250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9150 Ventajas de
Lanzado 7 años y 7 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2816 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 235W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ago. 2014
Fecha de lanzamiento
ene. 2007
FirePro
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
512bit
Bus de memoria
128bit
320.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
44
Unidades de cálculo
-
2816
Unidades de sombreado
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
-

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
2.534 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

Hawaii
Nombre GPU
RV516
Hawaii GL44
Variante GPU
-
GCN 2.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
6.2 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Diseño de placa

235W
TDP
32W
550 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad