Casa Confronto GPU AMD FirePro S9150 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro S9150 vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9150 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 235W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
44
Unità di calcolo
-
2816
Unità di ombreggiatura
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
-
2.534 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
RV516
Hawaii GL44
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

235W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy