AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

VS

AMD FirePro S9300 X2 NVIDIA GeForce GT 610 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 y 1024MB VRAM GeForce GT 610 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9300 X2 Ventajas de

Lanzado 3 años y 6 meses tarde

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 8.000GB/s)

4048 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 610 OEM Ventajas de

Menor TDP (29W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S9300 X2 +6845%

7.987 TFLOPS

GeForce GT 610 OEM

0.115 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce GT 610 OEM

Tarjeta gráfica

mar. 2016

Fecha de lanzamiento

sept. 2012

FirePro

Generación

GeForce 600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

500 MHz

Reloj de memoria

500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

1024MB

HBM

Tipo de memoria

DDR3

4096bit

Bus de memoria

64bit

512.0GB/s

Ancho de banda

8.000GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

2

64

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

48

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

62.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.200 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Tasa de texturas

4.400 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (flotante)

115.2 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (doble)

9.600 GFLOPS

Procesador gráfico

Capsaicin

Nombre GPU

GF119

Capsaicin XT

Variante GPU

GF119 B1

GCN 3.0

Arquitectura

Fermi 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

8.9 mil millones

Transistores

0.292 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

79 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

29W

700 W

PSU sugerida

200 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220A

6

AMD Radeon HD 6770 vs AMD FirePro S9300 X2

7

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9300 X2

8

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

9

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc A780

10

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD