AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

VS

AMD FirePro S9300 X2 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 y 1024MB VRAM GeForce GTX 650 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9300 X2 Ventajas de

Lanzado 3 años y 5 meses tarde

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 86.40GB/s)

3328 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Ventajas de

Menor TDP (110W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S9300 X2 +460%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti

1.425 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce GTX 650 Ti

Tarjeta gráfica

mar. 2016

Fecha de lanzamiento

oct. 2012

FirePro

Generación

GeForce 600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

500 MHz

Reloj de memoria

1350 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

1024MB

HBM

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

128bit

512.0GB/s

Ancho de banda

86.40GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

768

256

TMUs

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

62.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.85 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Tasa de texturas

59.39 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (flotante)

1425 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (doble)

59.39 GFLOPS

Procesador gráfico

Capsaicin

Nombre GPU

GK106

Capsaicin XT

Variante GPU

GK106-220-A1

GCN 3.0

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

8.9 mil millones

Transistores

2.54 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

221 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

110W

700 W

PSU sugerida

300 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

5

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs AMD FirePro S9300 X2

6

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9300 X2

7

Intel Arc A580 vs AMD FirePro S9300 X2

8

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro W4100

9

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 Nano

10

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4