Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FireMV 2250

ATI FirePro V3800 vs ATI FireMV 2250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM FirePro V3800 y 256MB VRAM FireMV 2250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3800 Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
400 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 43W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
ene 2007
FirePro
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
256MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR2
64bit
Bus de memoria
128bit
14.40GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

5
Unidades de cálculo
-
-
-
-
400
Unidades de sombreado
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
-
-
-

Diseño de placa

43W
TDP
32W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Redwood
Nombre GPU
RV516
Redwood PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
0.627 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad