Início Comparação de GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FireMV 2250

ATI FirePro V3800 vs ATI FireMV 2250

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 512MB de VRAM FirePro V3800 e 256MB de VRAM FireMV 2250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FirePro V3800 Vantagens
Lançado 3 anos e 3 meses atrasado
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
400 núcleos adicionais de renderização
ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 43W)

Pontuação

VS

Placa de vídeo

abr. 2010
Data de Lançamento
jan. 2007
FirePro
Geração
FireMV Multi-View
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
256MB
DDR3
Tipo de Memória
DDR2
64bit
Barramento de Memória
128bit
14.40GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s

Configuração de Renderização

5
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
400
Unidades de Sombreamento
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

5.200 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
-
-
-

Design da Placa

43W
TDP
32W
200 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Saídas
1x S-Video 1x DMS-59
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

Redwood
Nome da GPU
RV516
Redwood PRO GL
Variante da GPU
-
TeraScale 2
Arquitetura
R500
TSMC
Fundição
UMC
40 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.627 bilhão
Transistores
0.107 bilhão
104 mm²
Tamanho do Die
100 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
3.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade